Obserwując to co się dzieje dookoła portali społecznościowych, patrząc na to co robi Google i zestawiając to ze światem SEO i analityki (patrz ostatni wpis o wpływie not provided na statystyki strony) dochodzę do wniosku, że tuż za rogiem wieje już wiatr zmian.

Oczywiście patrząc wstecz to przy okazji każdej zmiany w algorytmie Google, czy przy okazji wypuszczanych przez nich nowinek unosił się pomruk niepewności i cała masa domysłów. Mój wpis też jest takim „domysłem” bądź próbą zwizualizowania tego co może się stać, już niedługo.

Do czego dąży Google

Google się zmienia. Zmienia się wizualnie (na lepsze) ale zmienia się też w miejscach, których nie widzimy (i to zmienia się podobno 500 razy rocznie!). Wprowadza co chwilę całą masę nowości (zmiana szybkości działania wyszukiwarki czy utrudnianie [bo inaczej tego nazwać nie można] dostępu do danych analitycznych po przez wprowadzenie not provided) i testuje na użytkownikach całą masę kolejnych nowości. Wszystko to pod przykrywką „ulepszenia produktu i dostosowania go do wymogów użytkowników”.

Celem jest przywiązanie użytkownika do swoich usług i produktów oraz wzmocnienie pozycji monopolisty.

Wpływ Google + na SEO

Tytuł wpisu odnosi się do Google + bo to właśnie ten serwis i ostatni wpis o not provided dał mi trochę do myślenia. Pytanie swoje kieruję do użytkowników Facebooka. Przez jaki czas jesteście zalogowani w serwisie? (Mógłbym od razu zapytać czy w ogóle się z niego wylogowujecie ale nie chciałem być brutalny). Ja powiem szczerze, że nie wylogowywuje się z niego właściwie nigdy. Podejrzewam, że osób takich jak ja jest więcej.

Pomyślcie teraz co się stanie kiedy Google + dojdzie do takiego momentu, w którym ci bardziej i ci mniej aktywni użytkownicy też będą cały czas zalogowani w Google aby móc korzystać z dobrodziejstw Google +. Podejrzewam, że taka jest intencja Google aby utrzymać „w zalogowaniu” swoich użytkowników jak najdłużej.

Teraz pomyślcie ile razy kupujecie, logujecie się, sprzedajecie czy wyszukujecie (na to chce zwrócić uwagę) informacji w Google będąc zalogowanym na Facebooku? A teraz wyobraźcie sobie, że te same ilości wyszukań, które poczyniacie i aktywności, których dokonujecie generowane są kiedy jesteście zalogowani w Google (bo przypominam, że w moich założeniach do tego dąży Google dając Google +, dając rzekome bezpieczeństwo po przez szyfrowanie i inne gratisy, które dają lub będą dawać tylko po to aby utrzymać „w zalogowaniu” swoich użytkowników).

Not provided

Teraz pomyślcie jak te dziesiątki wyszukań generowanych dziennie przez miliony zalogowanych użytkowników Google + wpłynie na statystyki i dostęp do informacji jaką są słowa kluczowe, po których użytkownicy wchodzą na naszą stronę? To nie będzie już od 0,45 do 1,15% jak jest teraz.. ale może to być już skala 15 – 35%. Dużo? A może być jeszcze więcej. Na czym będziemy opierać analitykę, sprzedaż czy ROI? Płatne narzędzia… Google?

Google Analytics Premium

Nie będę nawet udawał, że nie chce wierzyć w to, że Google jest aż tak perfidne aby wypuścić szyfrowanie i oferować jednocześnie usługę Google Analytics Premium, w którym to pewnie referery zobaczymy i w którym będziemy mieli pełny przegląd statystyk.

Oczywistym jest dla mnie fakt, że wszelkie wprowadzane elementy są kolejnymi krokami w monetyzacji obszarów, które były do tej pory „darmowe” lub do jeszcze większej monetyzacji tego co już od dawna jest płatne.

Zdjęcia: © kbuntu i aris sanjaya – Fotolia.com

Zobacz podobne wpisy:

• 11/12/2008 -- Piwik vs Analytics (3)
• 26/03/2010 -- Ważne daty a statystyki i SEO (2)
• 02/02/2010 -- Znaki diakrytyczne w SEO (3)
• 17/01/2009 -- Google, Pareto i pozycjonowanie (0)
• 18/11/2011 -- Not provided a wpływ na statystyki (0)

Zrobiłem krótki przegląd tego jak kształtuje się ruch z wyników organicznych po zablokowaniu przez Google części referrerów z wyników organicznych.

Na poniższych screenach widać jak temat prezentował się w ciągu ostatniego miesiąca. Na przełomie października i listopada 2011 roku ewidentnie dokonała się zmiana, która znacznie podniosła ilość wyników oznaczonych po przez „not provided”. Uciekła w związku z tym większa garść informacji na temat tego po wpisaniu jakiego słowa użytkownicy trafili na naszą stronę:

Co prawda screeny pochodzą sprzed kilku dni ale w chwili obecnej w statystykach nic się nie zmieniło. Wyglądają one podobnie do tych po 31 października.

Procentowy udział w całości ruchu

Jeśli chodzi o procentowy udział ruchu z wyników organicznych oznaczonego jako „not provided” waha on na sprawdzanych przeze mnie stronach od poziomu 0,40% do 1,15% całości ruchu w okresie od 1 listopada – czyli już po zmianie, która podniosła ilość ruchu oznaczonego jako „not provided”.

Nie zauważyłem aby procentowy stosunek ruchu „not provided” był uzależniony od tematyki serwisu czy branży w jakiej się znajduje. Jeśli macie swoje spostrzeżenia na ten temat zapraszam do komentarzy : )

Jak to wygląda u Was? Macie jakieś większe odchylenia od normy 0,50 – 1% całości ruchu?

Zdjęcie: © AKS – Fotolia.com

Zobacz podobne wpisy:

• 19/11/2011 -- Gdy Google + urośnie w siłę (0)
• 05/11/2011 -- Zmiany szybkości w Google (0)
• 23/10/2011 -- Rel canonical (4)
• 28/11/2010 -- Google ustawia wyniki jak chce (6)
• 13/09/2010 -- Case study: Jak nowe treści poprawiają pozycję strony w Google (2)

Google się zmienia. Zmienia się jego wygląd a wraz z nim zmienia się szybkość i jakość wyników wyszukiwania. Odświeżyli takie rzeczy jak Google AdSense, Google Analytics, Narzędzia dla Webmasterow, stronę główną wyszukiwarki jak i prezentację serpów a teraz wzięli się za odświeżanie samych wyników wyszukiwania.

Jak poinformowali na swoim blogu:

We completed our Caffeine web indexing system last year, which allows us to crawl and index the web for fresh content quickly on an enormous scale. Building upon the momentum from Caffeine, today we’re making a significant improvement to our ranking algorithm that impacts roughly 35 percent of searches and better determines when to give you more up-to-date relevant results for these varying degrees of freshness.

Po zmianach szybkości indeksowania treści stron przyszła pora aby wprowadzić też zmiany szybkości pojawiania się nowych treści w wynikach wyszukiwania. W odpowiedzi na te nowości spotkałem się z komentarzem, że teraz pozycjonerzy będą musieli skupić się lepiej na swoich działaniach. Zaraz zaraz pomyślałem. Jak to pozycjonerzy? Osoby zajmujące się pozycjonowaniem niewiele mają wspólnego z „nowościami” czy treściami jakie powstają w serwisach, którymi się zajmują. Skupiają się raczej na tym co już istnieje (mając przeważnie dość statyczny content). Więc to nie pozycjonerzy a raczej redaktorzy i copywriterzy będą musieli wziąć się do roboty i lepiej tworzyć tytuły artykułów i lepiej dobierać słowa kluczowe umieszczane w swoich tekstach. Czyli taki SEO copywriting. Pomocne z pewnością będą narzędzia do analizy potencjału słów kluczowych, wyczucie czego mogą chcieć szukać użytkownicy oraz jakiego typu zapytania mogą wpisywać w wyszukiwarkę.

Tutaj też upatruję rolę doświadczonego pozycjonera, który zna pewne mechanizmy wyszukiwań jakimi kierują się użytkownicy w danych branżach. Taki specjalista SEO może przeprowadzić odpowiednie szkolenie SEO dla copywriterów czy redakcji bądź sporządzić konkretne wytyczne co do tego jak autorzy treści powinni je konstruować.

W dalszej kolejności to praca nad tym aby serwis był na tyle mocny i skuteczny aby był w stanie wygenerowane, nowe treści wepchnąć na najwyższe pozycje związane z danym zapytaniem.

Zdjęcie: © olly – Fotolia.com

Zobacz podobne wpisy:

• 19/11/2011 -- Gdy Google + urośnie w siłę (0)
• 18/11/2011 -- Not provided a wpływ na statystyki (0)
• 23/10/2011 -- Rel canonical (4)
• 28/11/2010 -- Google ustawia wyniki jak chce (6)
• 13/09/2010 -- Case study: Jak nowe treści poprawiają pozycję strony w Google (2)

Zostałem poproszony o zrobienie audytu pewnego sklepu ponieważ właściciel zauważył, że nie odnotowuje on właściwie żadnych wizyt z wyników organicznych dla zapytań związanych z producentami produktów, które sprzedaje. Wypadało sprawdzić dlaczemu…

Pominę fakt i szczegóły tego, że sklep fatalnie (serio jeden z gorszych jakie przyszło mi audytować) wykonany pod kątem SEO – firma z Włocławka serio, nie ma się czym chwalić. Kolejny raz „sklep internetowy już od 379 zł” się nie sprawdza. Kolejny raz też potwierdza się też teza, że aby dobrze zacząć w sieci należy zacząć od SEO. No ale wracając do tematu, przeanalizowałem serwis, który nie dość, że słaby z punktu widzenia SEO, słabo też podlinkowany (prawie w ogóle) to jeszcze właściciel (bądź programer) postanowił pobawić się tagiem rel canonical i tu został pies pogrzebany.

I to pobawił się tak, że rel canonical dla każdego listingu producenta wskazywał na… stronę główną. W wyniku czego zamiast owych listingów zapytanie „site:” dla nich wskazywało na stronę główną.

Zainteresowanych odsyłam na tą stronę gdzie samo Google mówi co i jak. Dorzucam też filmik gdzie Matt mówi to i owo na ten temat:

Zobacz podobne wpisy:

• 19/11/2011 -- Gdy Google + urośnie w siłę (0)
• 18/11/2011 -- Not provided a wpływ na statystyki (0)
• 05/11/2011 -- Zmiany szybkości w Google (0)
• 28/11/2010 -- Google ustawia wyniki jak chce (6)
• 13/09/2010 -- Case study: Jak nowe treści poprawiają pozycję strony w Google (2)

Podoba mi się redesign, który ostatnimi czasy wprowadza Google : )

Wszystko zdaje się być takie lekkie i świeże.

Zobacz podobne wpisy:

• 19/11/2011 -- Gdy Google + urośnie w siłę (0)
• 17/01/2009 -- Google, Pareto i pozycjonowanie (0)
• 11/12/2008 -- Piwik vs Analytics (3)
• 18/11/2011 -- Not provided a wpływ na statystyki (0)
• 14/11/2011 -- Google Analytics leci w kulki (1)